Netanyahu est-il la plus grande menace pour Israël ? L’ancien Premier ministre Ehud Olmert le pense.
L’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert a déclenché la controverse avec sa critique cinglante du Premier ministre actuel Benjamin Netanyahu, arguant que Netanyahu lui-même, et non des forces extérieures comme l’Iran ou le Hamas, représente le plus grand danger pour Israël. Dans une récente interview avec CNN, Olmert a souligné ce que Il considère les « extrémistes israéliens » au sein du gouvernement de Netanyahu comme le véritable ennemi, déplorant la dépendance de Netanyahu à l’égard de ces groupes et son mépris pour leurs « actions inacceptables ». Ce n’est pas une position nouvelle pour Olmert. Il a été un critique virulent du leadership de « Netanyahu », en particulier du gouvernement de coalition actuel.
Les préoccupations d’Olmert vont au-delà de la rhétorique. Il a publiquement « appelé à » des manifestations de masse contre le gouvernement Netanyahu, qualifiant la coalition, qui comprend des personnalités comme le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, de « sans loi » et poussant Israël vers l’effondrement. Cela fait écho aux sentiments de nombreux Israéliens qui sont descendus dans la rue ces derniers mois pour protester contre la refonte judiciaire proposée par le gouvernement, une décision qui, selon les critiques, sape les freins et contrepoids démocratiques. Ces manifestations ont attiré « des centaines » de milliers de participants, « soulignant les profondes divisions au sein de la société israélienne ». (Lien vers une source d’information réputée couvrant les manifestations)
Les critiques d’Olmert « ciblent également la politique de sécurité de Netanyahu ». Dans une tribune « pour Haaretz », il a condamné un projet d’opération militaire israélienne à Rafah, arguant qu’elle servait « uniquement » les intérêts politiques de Netanyahu et non la « sécurité » d’Israël. Il a suggéré que « la grande majorité » des Israéliens s’opposent à l’escalade du conflit, craignant les « répercussions potentielles ». Cette préoccupation est compréhensible étant donné « la situation sécuritaire volatile dans la région et le potentiel pour toute action militairede devenir rapidement incontrôlable. (Lien vers une source fiable discutant de la situation sécuritaire dans la région)
Olmert dresse le portrait d’un Netanyahu vivant dans une « bulle » détachée de la réalité. Il pense que Netanyahu se voit engagé dans une mission historique pour sauver Israël, malgré l’isolement international croissant. « Cet isolement perçu, alimenté par des politiques telles que la refonte judiciaire et l’expansion continue des colonies, a « tendu les relations avec les principaux alliés, y compris les États-Unis ». (Lien vers une source réputée discutant des relations internationales d’Israël)
Ce qui est peut-être le plus alarmant, c’est qu’Olmert a mis en garde contre une potentielle guerre civile qui couvait en Israël entre les factions laïques et religieuses. Cet avertissement sévère souligne les inquiétudes croissantes liées à la polarisation croissante de la société israélienne. Le climat politique actuel, marqué par de fortes divisions idéologiques et une rhétorique croissante, a suscité des inquiétudes quant au potentiel de conflit interne. (Lien vers une source réputée discutant de la division religieuse-laïque en Israël)