Le Conseil supérieur de la magistrature du Maroc s’attaque aux « fautes judiciaires » et met l’accent sur la conduite éthique
Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) du Maroc poursuit ses efforts pour maintenir l’intégrité judiciaire, traitant récemment plusieurs cas disciplinaires impliquant des juges accusés de faute professionnelle. Ces cas, sur lesquels l’Inspection générale des affaires judiciaires enquête, vont d’erreurs de procédure relativement mineures à des allégations plus graves. Cet engagement continu en faveur de la responsabilité souligne l’engagement du HCJ à maintenir la confiance du public dans le système judiciaire marocain.
Une affaire à l’étude concerne un juge qui, agissant en tant que représentant du ministère public, n’aurait pas fait appel d’une décision de justice. Le plaignant, se prévalant du préjudice résultant de cette inaction, a déposé une plainte qui a conduit à ce que le juge soit traduit devant le HCJ. Deux autres juges impliqués dans la « même affaire » ont été innocentés de actes répréhensibles. Cela met en évidence la nature individualisée de ces enquêtes et l’engagement du HCJ envers une procédure régulière.
Le HCJ a également réexaminé le « cas des inspections », une situation impliquant plusieurs juges accusés de mauvaise conduite liée aux inspections judiciaires. Dans une décision reflétant une approche nuancée des mesures disciplinaires, le HCJ a choisi de rejeter les accusations portées contre les juges mais a exigé qu’ils suivent une formation complémentaire. Cette décision démontre une préférence pour les mesures correctives plutôt que punitives, en particulier dans les cas où des erreurs pourraient provenir d’un manque de clarté ou de formation plutôt que d’une intention malveillante. Cette approche s’aligne sur les meilleures pratiques mondiales en matière de contrôle judiciaire, où la formation continue est souvent considérée comme un élément clé du maintien de normes éthiques élevées. Par exemple, l’American Bar Association souligne l’importance du développement professionnel continu des juges, reconnaissant que la loi et les meilleures pratiques évoluent constamment. (Un lien vers une ressource ABA pertinente pourrait être ajouté ici).
Le président du CSM, Mohammed Abdennabaoui, a souligné l’importance de la conduite éthique au sein du système judiciaire. Il plaide pour une approche proactive, promouvant la conscience éthique et fournissant des conseils aux juges plutôt que de « s’appuyer » uniquement sur des procédures disciplinaires. Cet accent mis sur la formation et le développement éthiques reconnaît que les juges, comme tous les professionnels, bénéficient d’un apprentissage et d’un soutien continus. Cette approche proactive « gagne du terrain à l’échelle internationale, avec des organisations comme l’Association internationale des juges qui soulignent le rôle de l’éthique judiciaire dans le respect de l’État de droit. (Un lien vers la ressource IAJ pertinente pourrait être ajouté ici).
En outre, le HCJ a discuté des déclarations de patrimoine de deux juges, un processus mandaté par l’article 107 de la loi régissant le HCJ. Cet article habilite le président, avec l’approbation du conseil, à « enquêter sur la richesse des juges, de leurs conjoints et de leurs enfants. Toute augmentation significative et inexpliquée des actifs au cours du mandat d’un juge peut déclencher une enquête disciplinaire. Cette mesure vise à garantir la transparence et la responsabilité au sein du système judiciaire, en le protégeant contre la corruption potentielle. Des mécanismes similaires existent dans diverses juridictions à travers le monde, reflétant l’importance croissante accordée à l’échelle mondiale à l’intégrité judiciaire et à la transparence financière. (Un lien vers une ressource traitant des exigences en matière de déclaration de patrimoine pour les juges d’un autre pays pourrait être ajouté ici).