MARRAKECH – Une lettre diplomatique suisse confidentielle datée du 30 janvier 1978, brise toute illusion que l’implication de l’Algérie dans le conflit du Sahara occidental était «de principe» ou «humanitaire».
De l’ambassade suisse à Rabat au Département fédéral des affaires politiques suisses, l’ambassadeur Jean-Pierre Weber a écrit En termes francs du rôle de l’Algérie dans le conflit du Sahara, décrivant le Polisario comme rien de plus que l’instrument d’agression de l’Algérie.
« La guerre dans l’ouest du Sahara pèse lourdement sur l’économie marocaine », a écrit Weber, avant de clarifier ce qui se passait réellement: « Le but de l’agression algérienne, à travers le Polisario comme proxy, est: d’éliminer, si possible, le régime actuel à Mauritanie et de le remplacer par un« favorable »à Algiers.»
Le deuxième objectif, selon lui, est «d’écraser l’économie marocaine sous des dépenses militaires croissantes, ou du moins durables, afin de briser l’épine dorsale de la résistance marocaine à la politique de l’Algérie en matière d’hégémonie Maghreb et de subversion africaine.»
Cette analyse confidentielle, circulant parmi les diplomates européens, détruit le récit de l’Algérie de défendre «l’autodétermination». Il place Alger carrément comme le cerveau d’une conspiration à double front – l’une conçue pour déstabiliser la Mauritanie, l’autre pour étrangler le Maroc sur le plan économique et politiquement.
La lettre ajoute que «ce double objectif ne sera pas atteint». La détermination de la Mauritanie à résister avait durci, tandis que le Maroc est resté «unanime» dans sa détermination et a trouvé le soutien financier de l’Arabie saoudite.
Pourtant, le diplomate suisse a noté le réel péage: l’élan économique du Maroc du début des années 1970 avait ralenti, les finances publiques ont été tendues et le gouvernement a été contraint à l’austérité.
De Rabat à Nouakchott, la lettre continue à suggérer, le schéma de l’Algérie était clair: armer le polisario pour affaiblir ses voisins, en utilisant les griefs de Sahrawi comme un pion dans une grande stratégie de domination régionale.
La correspondance suisse ne tente pas de sucre la sombre réalité de la guerre de l’Algérie contre l’intégrité territoriale du Maroc. Il a insisté sur le fait qu’Alger mettait une guerre par procuration, cherchant à «briser l’épine dorsale de la résistance marocaine» et à étendre sa «politique d’hégémonie de Maghreb».
Le diplomate suisse a même décrit comment la stratégie de l’Algérie a créé des effets contre les ondulations dans l’économie du Maroc: les fournisseurs étrangers sont restés impayés, les entreprises ont été confrontées à une fiscalité arbitraire et les investisseurs ont signalé des audits suffocants – tous aggravés par les coûts de défense imposés par la guerre d’Algiers.
Polisario armé de l’Algérie pour étrangler la souveraineté du Maroc
Cela s’aligne sur ce que les Marocains ont maintenu depuis longtemps: qu’après le retrait de l’Espagne en 1975, l’Algérie a délibérément tourné le Polisario contre le Maroc pour bloquer les accords de Madrid et empêcher le Maroc et la Mauritanie de consolider la souveraineté dans l’ouest du Sahara.
Plutôt que de se joindre à un règlement régional, Alger a armé, financé et organisé le Polisario, le poussant vers des positions maximalistes de «pleine indépendance».
La lettre suisse souligne même la logique de la guerre économique de l’Algérie: en forçant le Maroc dans les dépenses de défense en spirale, Alger espérait étouffer son modèle de développement. La correspondance est la preuve que les bancelleries européennes, même en 1978, ont compris la profondeur des conceptions hostiles et hégémoniques de l’Algérie.
Il est également significatif que Weber a utilisé explicitement le terme «agression» – reconnaissant dans les cercles diplomatiques que l’Algérie n’était pas un parti neutre mais un instigateur. Cela détruit la revendication de longue date de l’Algérie selon laquelle il s’agit simplement d’un «observateur» dans le différend du Sahara.
Quatre décennies et demie plus tard, les conséquences sont indéniables. Les actions de l’Algérie prolongaient un conflit qui impliquait l’enlèvement de dizaines de sahrawis innocents, contraints dans les camps de Tindouf et étiqueté des «réfugiés» contre leur volonté.
Il a également empoisonné l’unité Maghreb et l’hostilité enracinée entre deux voisins qui aurait dû être des partenaires contre l’héritage colonial.
Comme l’ambassadeur suisse de 1978 l’a prévenu, «l’objectif de l’agression algérienne à travers le Polisario s’est interposé» n’a jamais été la libération, mais la domination. L’histoire a confirmé la position du Maroc: l’Algérie a trahi non seulement le Maroc et la Mauritanie, mais aussi le principe de la solidarité régionale – le remplaçant par une guerre par procuration qui cache toujours l’Afrique du Nord aujourd’hui.
Lisez également: L’Espagne pour déclassifier les archives secrètes: le Maroc attend des révélations sur le Sahara occidental