Rabat – L’influence de l’Algérie en Afrique est en décomposition tandis que ses difficultés de pouvoir institutionnel interne et les problèmes sociaux menacent des conséquences potentielles désastreuses.
À une époque où le Maroc déploie ses projets multiformes en Afrique, qui laissent peu de place à toute sorte de distinction géographique, le régime algérien subit une faillite doctrinale qui le place dans une position extrêmement précaire. Cela se reflète dans le paysage africain par une baisse palpable des échanges bilatéraux entre Alger et de nombreux pays africains, un fait qui a été reconnu par le Premier ministre Algérie, Abdelmalek Sellal.
L’anxiété du régime algérien s’est intensifiée après le lancement stratégique du Maroc en Afrique sous la direction du roi Mohammed VI. Les dirigeants du régime algérien n’ont pas caché leurs différences concernant l’influence en décomposition de l’Algérie en Afrique, ont rendu évident lors du Forum d’investissement africain ce week-end à Alger.
Contrairement à ses pratiques typiques, les médias algériens ont sobrement critiqué le forum et l’ont rejeté comme un «véritable fiasco» qui «ternit l’image de l’Algérie». Ils ont également critiqué la décision du Premier ministre algérien de simplement quitter la salle après avoir à peine terminé son discours, ce qui a mis en évidence «la tension substantielle entre les responsables du gouvernement algérien et le président du forum des chefs d’entreprise».
La presse algérienne n’a pas manqué de dénoncer le «manque de cohésion» dans lequel le régime algérien s’est récemment trouvé, clairement reflété dans les relations contradictoires entre le ministre des Affaires étrangères de l’Algérie, le Ramtane Lamamra, et son collègue en charge des affaires de Maghreb, de l’Union africaine et de la Ligue arabe, Abdelkader Mesahel.
Les analystes américains ont commenté la décomposition du régime algérien, exacerbée par la précarité institutionnelle et l’attitude d’attente qui prévaut en Algérie. Ensemble, ils prédisent un avenir «compliqué» et une transition politique «potentiellement violente», pour le moins. Sinon, le pays fait face au potentiel d’un anachronisme risqué, d’une désaffection populaire et d’une frustration.
L’avenir des institutions algériennes semble également menacée par les divisions entre les différents centres de puissance, comme en témoignent les divergences nettes résultant de la retraite d’Alger sur la scène africaine.
L’imprécision et le manque de clarté institutionnelle, en particulier en ce qui concerne le chef de la succession de l’État, a ajouté à la caractéristique statique de la classe politique algérienne, mettant en lumière la menace d’une transition dangereuse et incontrôlée entre les générations politiques.
Les observateurs américains ont également noté que la baisse des prix des hydrocarbures est loin d’être le seul préjudice subi par l’Algérie. Ils expliquent que les symptômes de la baisse du pétrole et du gaz mondiaux ont commencé plus tôt et que depuis 2006, la faible production, la stagnation des réserves ainsi que l’augmentation de la consommation intérieure ont diminué le volume global des exportations d’hydrocarbures.
Dans une analyse intitulée «L’exercice risqué d’Algérie dans l’anachronisme» Isabelle Werenfels, directrice de la Division du Moyen-Orient et de l’Afrique à l’Institut allemand des affaires internationales de la sécurité, a déclaré que cette situation dangereuse menace de conduire l’Algérie à un «anachronisme risqué». Avec les divisions profondes actuelles au sein de la classe politique et des centres de pouvoir dans le pays, «les perspectives de réforme restent sombres», a-t-elle ajouté.
«Ces divisions traversent le parti du Front de libération nationale (FLN), ses satellites, l’ensemble de la« Famille Révolutionnaire »(groupes sociaux et organisations dessinant le prestige et les privilèges d’un lien vers la guerre d’indépendance), et des lobbies économiques (par exemple, le forum des chefs d’entreprise)», a expliqué Werrenfels, dans une analyse publiée par le réflexion américaine, Carnegie.
Werenfels souligne que les Algériens sont «préoccupés par la stabilité, craignant un retour à la violence des années 1990», ajoutant que les défis sur lesquels le régime algérien devrait se concentrer comprend, «les conflits ethniques, les troubles sociaux, les menaces de sécurité à la forte augmentation de la consommation d’énergie nationale et des changements dans les marchés mondiaux de l’énergie, qui remontent ensemble la politique de la loyalité et de la linge.
L’échec doctrinal du régime algérien fait partie de la même idéologie d’un système qui impose sa main lourde sur le peuple algérien, étant intimement convaincu que l’ouverture serait fatale. L’anachronisme et l’indigence de sa politique régionale et africaine révèlent l’état d’un régime de déclin, étranglé par ses propres contradictions.
Édité par Connie Guindon