Après l’attaque d’Israël le 9 septembre contre le Qatar, il a fallu moins d’une semaine aux dirigeants pour accueillir le sommet arabo-islamique, où une variété de pays sont venus à Doha pour discuter de la frappe aérienne comme une question urgente.
Le sommet comprenait des pays comme la Syrie, le Koweït, le Turkiye, le Pakistan et l’Inde, entre autres. Les résolutions sont encore à venir.
Les observateurs espèrent enfin voir les pays du Golfe, le Moyen-Orient en général et les pays voisins se réunir et réagir fermement à la crise actuelle. Le Qatar, le Liban et l’Iran – qui ont été confrontés à des attaques directs ou ont été impliqués dans un conflit actif avec Israël, sont des participants officiels. Mais des questions demeurent.
Les autres pays devraient-ils attendre qu’ils soient eux-mêmes ciblés, ou y a-t-il des facteurs externes qui rendent les autres pays du Moyen-Orient hésitant à agir, tout en s’appuyant sur les promesses incertaines de Netanyahu? Pratiquement parlant, pouvons-nous considérer ce sommet comme un tournant pour les Arabes? Ce sommet est-il un exemple d’unité arabo-islamique qui tiendra fermement à des dangers étrangers?
En prenant un pas en arrière pour regarder au-delà des pays du CCG et de la région arabo-islamique, les implications plus larges de cette situation deviennent encore plus claires. La scène internationale est furieuse, les 15 membres du Conseil de sécurité des Nations Unies condamnant les actions d’Israël en tant que violation de la souveraineté du Qatar et du droit international.
Un discours controversé de l’ambassadeur américaine de l’acteur Dorothy Shea, l’a vue condamner l’attaque et demander une désescalade sans critiquer spécifiquement Israël. Cela permet aux États-Unis d’apparaître à travailler avec son allié Israël tout en maintenant simultanément son image légitime devant le monde. En outre, au milieu des tensions régionales croissantes, l’Assemblée générale a voté sur une déclaration appelant à des étapes tangibles vers une solution à deux États entre Israël et la Palestine, où 142 pays ont voté en faveur, soulignant l’urgence de la situation et le besoin urgent d’un cessez-le-feu.
Unité, diplomatie et contexte historique
Les sommets arabes n’ont pas toujours été faciles à suivre, et leurs résolutions n’ont pas toujours eu un impact. Le manque d’unité et les divisions entre les nations a toujours été une lutte et une limitation des progrès. Les sommets arabes réactifs, toujours organisés après une crise mais rarement proactifs, peuvent être très productifs et apporter de réelles résolutions à la table. Ce sommet pourrait être similaire, et il ne serait pas surprenant que les résolutions ne soient pas concrètes. De plus, l’incapacité à prévenir les conflits majeurs comme la guerre irak-koweït, le chaos du printemps arabe et les événements en Syrie, au Yémen et dans d’autres pays ont toujours signifié que les résultats du sommet ont de très faibles effets sur la région. En effet, de nombreux experts ont déclaré que les discours durs de différents dirigeants symbolisent les résultats potentiellement graves du sommet. Mais comment pouvons-nous définir «grave» ou comment définir le «béton»? Cela signifie-t-il couper des liens avec Israël? Comme le déclare le président iranien Maoud Pezeshkian, «les pays islamiques peuvent rompre les liens avec ce faux régime et maintenir l’unité et la cohésion». Ou cela signifie-t-il l’action militaire et le lancement d’une Seconde Guerre mondiale entre l’Ouest et le Moyen-Orient?
Le président al-Sharaa a clairement indiqué dans son discours que l’unification des pays entraînerait une augmentation directe de la force, faisant allusion au fait que toutes les nations du sommet devraient s’unir pour arrêter non seulement ce qui se passe à Gaza, mais aussi ce qui s’est passé au-delà de ses frontières. Grâce au Qatar, l’unité est vue dans les réunions et les salutations entre les dirigeants mondiaux de Doha. Ce que de nombreux experts ont soutenu ne pourraient jamais arriver. Un moment notable a été l’union du président iranien Massoud Pezeshkian avec le vice-Premier ministre et ministre d’État aux Affaires de la Défense du Qatar, Sheikh Saoud bin Abdulrahman bin Hassan al-Thani, rejoint par l’ambassadeur d’Iran à l’État de Qatar Ali Salehabadi, choquant en particulier après juin. Donc, ce que le monde attend de ce sommet, en particulier après les efforts pour unifier l’indifiable, ce sont simplement des résultats et des résolutions qui mettront fin à l’effusion de sang et mettront les citoyens de la Palestine comme priorité, les considérant à long terme, que ce soit par le biais de discussions, de blocages ou même de coercition.
Le rôle des pouvoirs mondiaux et des résultats potentiels
Cela étant dit, nous ne pouvons ignorer le solide soutien qu’Israël a des États-Unis, qui sert de bouclier tandis que Tel Aviv continue d’orchestrer les attaques mondiales. Le président américain Donald Trump a toujours été du côté d’Israël, le soutenant économiquement, militairement, et surtout, socialement en légitimant son image devant le monde. D’un autre côté, nous avons les boucliers du Moyen-Orient (Arabie saoudite, Émirats arabes unis…), ce qui les rend essentiels à l’unité des Arabes et, surtout, à l’économie arabe. Ces pays riches en pétrole pourraient apporter un soutien direct au Gulf Cooperation Council (GCC) et à d’autres pays arabes, aidant et priorisant la Palestine. Ils pourraient cependant faire le contraire en priorisant leurs intérêts avec les États-Unis, ce qui les empêchera toujours d’attaquer Israël directement ou indirectement.
Voir les commentaires de Trump ne correspond pas à la réalité; avec affirmation que les États-Unis n’avaient rien à voir avec l’attaque d’Israël; Il remet en question si Tel Aviv est conforme aux conditions et visions de Washington. Il y a des spéculations si cette attaque viole cette conformité, ou s’il s’agit d’une décision stratégique des deux côtés. Compte tenu des capacités militaires avancées américaines, la frappe aérienne de Doha aurait dû être détectée. S’il a été détecté, les États-Unis n’ont pourtant pas informé les Qataris, c’est un problème. Mais si les États-Unis étaient conscients dès le début et n’indiquaient toujours pas les Qataris, cela change complètement la façon dont nous analysons la situation actuelle. Compte tenu de la forte alliance que ces pays ont avec les États-Unis, par exemple, les milliards de dollars que Trump a ramenés à DC après avoir visité l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar, une telle trahison ne peut être ignorée, en particulier avec «l’immunité» dont Israël profite.
Le CCG, pendant le sommet et après, leur permet de se distancier des États-Unis et de prioriser leurs propres intérêts, surtout s’ils ressentent une menace d’attaque. Le véritable résultat concret qui peut être pris en compte est de choquer Israël et de faire sentir que le CCG et ses voisins ne sont pas invincibles. Le Qatar essaie de rassembler les pouvoirs mondiaux, et si le CCG décide de ranger les liens avec Israël et les États-Unis, ce seront les décideurs de leur propre région. Ils pourraient également considérer d’autres alliés militaires sur qui peut être compté sur; La Chine, par exemple, pourrait entrer dans l’action, contestant les États-Unis comme le principal allié du CCG. La question est: à quelle distance ces pays sont-ils prêts à aller? Les menaces et les attaques inattendues valent-elles une perte d’un allié fort et l’une des économies les plus fortes du monde? Jusqu’où les résolutions peuvent-elles atteindre, et est-ce le début d’une forte alliance entre le CCG, le Moyen-Orient et le monde arabo-islamique qui façonnera le pouvoir mondial et influencera l’équilibre des affaires mondiales?